ニュース

Jan 15, 2024

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM レビュー: 強力な 2 台目

Aggiornato il 6 giugno 2023 Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

2023 年 6 月 6 日更新

のASUS ROG Swift OLED PG27AQDM （ウォルマートで1,183.73ドルで入手可能）は、LG UltraGear OLED 27GR95QE-Bに続く「最近ジョニーが来た」ようなものです。 これも 240Hz のリフレッシュ レートを誇る 27 インチ、1440p OLED ゲーミング モニターです。 実際、LGのモニターと同じパネルも使用されています。 2 つのモニター間の違いが十分に微妙でない場合、Asus は LG と同じ 1,000 ドルを請求することさえあります。 大きな違いは、モニターをより高い輝度レベルで駆動できるようにするためのカスタム ヒートシンクを備えていることですが、テストによって必ずしもそれが裏付けられるわけではありません。 誤解しないでください。どちらのモニターも同じように素晴らしいですが、すべての人に適しているわけではありません。

推奨事項は、Reviewed の編集者によって独自に選択されます。 以下のリンクを通じて購入すると、当社および当社の出版パートナーに手数料が発生する場合があります。

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM について

私たちが好きなもの

私たちが気に入らないもの

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM を購入する必要がありますか?

関連性のあるコンテンツ

ゴージャスな色とコントラスト

早い反応

丈夫で便利なスタンド

一部のフリンジの問題

最大輝度が少し低い

USB-C やスピーカーはありません

1,000 ドルのこのゲーミング モニターは、LG UltraGear OLED 27GR95QE-B と同じ優れたスペックを多く備えています。

テストしたモニターの仕様は次のとおりです。

メールアドレスを入力：

鮮明な OLED ディスプレイに興奮せずにはいられないでしょう。このディスプレイは豊かな彩度を備えているだけでなく、HDR が有効になっている場合には驚くべきコントラストも備えています。

LG UltraGear OLED 27GR95QE-B は、ほとんどの OLED ディスプレイと同様に、まばゆいばかりです。 同じパネルを使用している Asus ROG Swift OLED PG27AQDM も、ほぼ同等の印象を与えることができます。 OLED ディスプレイが得意とする見事なコントラストを提供し、豊かな暗い黒に明るいオブジェクトを浮かび上がらせます。

その視覚的な栄光は、私のプレイスルー「スター・ウォーズ：ジェダイ・サバイバー」で最大限に発揮されました。 最初から最後まで、それぞれの世界の豊かな映像が見事に伝わってきました。 HDR を有効にすると、視覚効果が特に際立ち、暗い洞窟の中でのライトセーバーの輝きほどまばゆいものはありませんでした。

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は、sRGB 色空間を 100% カバーし、DCI-P3 を 96% カバーし、各ゲームをよりリアルにする優れたカラー プレゼンテーションを実現します。 そうは言っても、LG UltraGear OLED 27GR95QE-B は、箱から出してすぐにほぼ同等のパフォーマンスとわずかに優れた色精度を管理します。

色の精度を測定するには、比色計を使用して、モニター出力が表示されるべき色にどれだけ近いかを確認します。 テストでは、色が表示されるべき色からどの程度逸脱しているかを表す DeltaE (または dE) としてスコアが表示されます。 3 未満の dE は事実上適切です。 Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は、箱から出してすぐの平均 dE が 2.8 で測定されましたが、LG の 1.91 ほど印象的ではありませんでした。 どちらのモニターもユーザーによる調整なしで正確に表示されますが、LG が単純に優れています。

このモニターでゲームをしているときに遅延を心配する必要はありません。 240Hz のリフレッシュ レートにより、中断のないビジュアルが保証されます。

PG27AQDM は、豊かなオープンワールド ゲームの表示に優れているだけではありません。 ディスプレイの 240Hz リフレッシュ レートと OLED が提供する超高速ピクセル応答時間の間で、このモニター上のビジュアルは非常にスムーズです。

Overwatch 2 では、Asus ROG Swift OLED PG27AQDM が最も熱狂的なアクションに対応します。 マップ上で点滅するトレーサーは、各動きがゴーストのぼやけた軌跡なしで画面上に表示されると、それほど脅威ではなくなります。 Blurbusters の UFO テストでは、このディスプレイではゴーストのほんのわずかな部分も見つけることができませんでした。 もちろん、これはすべて LG UltraGear OLED 27GR95QE-B にも当てはまります。

このモニターは多用途性を備えており、ディスプレイを垂直方向に回転するオプションも備えています。

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は、1,000 ドルのモニターに期待されるすべての柔軟性を提供する、頑丈で耐久性の高いスタンドに設置されています。 カスタマイズ可能な RGB 照明が組み込まれており、スタンドにはいくつかのゾーンがあり、スタンドの底には投影ランプがあり、モニターの背面にはドット マトリクスの Asus ロゴが付いています。これは、よりスタイリッシュなデスク セットアップを探している人にとっては喜ばれるかもしれません。 、ケーブルを配線するための広く開いたチャネルがあります。

モニターを垂直方向に回転させたり、スタンドを回転させたりできるため、ケーブルの接続も簡単になります。 ストリーマーは、スタンドの上部にある三脚取り付けポイントの恩恵を受けることもできます。これは、現在いくつかのモニターに搭載されているのを私が見たことがあります。

全体的な明るさに関しては、小さな欠陥に遭遇しました。

LG UltraGear OLED 27GR95QE-B が優れている点で Asus ROG Swift OLED PG27AQDM が優れているのと同じように、つまずくこともあります。

各ピクセルが自発光するため、明るい白を表示しようとするピクセルが増えれば増えるほど、モニターに必要な電力が増加します。OLED ディスプレイは、早期の摩耗を防ぐために、モニター全体に一度に供給される電力量を制限します。ピクセル上で。 そのため、Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は、黒い画面の中央にある小さな白いボックスほど明るい完全な白い画面を表示することはできません。 これは、ウィンドウのサイズを調整すると不快な薄暗さとして発生します。

これを回避するために、小さなウィンドウでも大きなウィンドウでも同様にモニターが維持できるレベルで明るさを単純に制限する均一輝度モードがあります。 そのトレードオフとして、Gigabyte M27Q X などのはるかに安価な 240Hz IPS ディスプレイでは常に 400 nit を容易に超える可能性があるのに対し、モニターのピークは 300 nit を大幅に下回ったままになります。

残念ながら、サブピクセルの配置により、ディスプレイに色にじみが発生する場合もあります。 一般的なディスプレイのすべてのピクセルは、赤、緑、青の単色のサブピクセル (この順序で配置) で構成されていますが、Asus ROG Swift OLED PG27AQDM および同様の他の OLED は、珍しいサブピクセル配置を持っています。 PC には、より鮮明なビジュアルを表示するためにサブピクセルの配置を考慮するためのいくつかのトリックがありますが、これらのテクニックは、OLED の特殊な配置に適用すると、常にうまく機能するとは限りません。

Chrome では細かいテキストであっても目立ったフリンジはほとんどありませんが、Windows のファイルやフォルダーではこの問題がさらに発生する可能性があります。 また、ほとんどの場合、画面上の黄色の縁に沿って表示され、左端には赤い縁が、右端には緑の縁が現れます。 それは非常に小さな問題ですが、それでも気が散ります。

Asus と LG の 27 インチ ゲーム用 OLED はパネルが同じですが、ハードウェアが同じである必要はありませんでした。 Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は、ほぼ 1 つの点で LG の競合他社と差別化されています。LG が失望させた点でステップアップするチャンスがあっただけに、これは残念です。 Asus のモニターには画面の下にジョイスティック コントロールがあり、簡単にナビゲーションできるようになりましたが、LG はより便利ではあるが紛失する可能性があるリモコンを選択しました。

問題は、両社ともモニターに USB-C ポートを搭載しておらず、代わりに追加の USB ポートが 2 つしかない時代遅れのアップストリーム USB-B 接続を選択したことです。これは 1,000 ドルのモニターとしては少し低いように感じます。 どちらのモニターにもスピーカーは内蔵されていません。 通常、モニタースピーカーは「あると便利」な機能にすぎませんが、それでもあると便利だということです。

スリープ モードは外部照明によって必ずしも認識されるわけではないため、エネルギー使用量の観点からはあまり良くありません。

これは小さな問題ですが、Asus ROG Swift OLED PG27AQDM はさまざまな照明機能を楽しんでもらいたいと考えており、それについては少し強引です。

モニターが接続されたコンピューターの横でスリープ状態になっても、照明は点灯したままになります。 モニターの睡眠状態に合わせて変更する設定はないため、唯一の選択肢は、常にオンにしておくか（エネルギー消費や夜間の睡眠には適さない）、照明を完全にオフにする（本来の目的を果たさない）ことです。あります）、またはモニターを完全にオフにします（不便です）。

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は印象的なゲーミング モニターとして特徴付けられますが、それでも LG OLED の次に優れたモニターとしてランク付けされています。

LG UltraGear OLED 27GR95QE-B との類似点を考慮すると、Asus ROG Swift OLED PG27AQDM も同様にお勧めします。 240Hz で高輝度の OLED ディスプレイが動作すると、ほぼすべてのゲーム シナリオで驚くほど美しく見えるという事実を無視することはできません。 ゴーストがなく、360Hz AOC Agon Pro AG254FG のような高速ディスプレイにも匹敵します。

Gigabyte M27Q X は、OLED を販売していない人にとっては優れた予算の代替品となるでしょうが、Asus ROG Swift OLED PG27AQDM の視覚的な感動には匹敵しません。

ただし、LG UltraGear OLED 27GR95QE-Bと比較すると、Asus ROG Swift OLED PG27AQDMはあまり優れていません。 通常は同じ価格ですが、LG の製品は 900 ドルとさらに安い場合もありますが、多くの点で遅れをとっています。 27GR95QE-B のリモコンを失くしてしまうことがわかっているのでなければ、LG のモニターを選択するほうが賢明だと思われます。

Alienware AW3423DWF も強力な競合相手です。 わずかに明るい QD-OLED パネル、画面領域を拡大するための 21:9 アスペクト比を備え、さらに多くの USB ポートを備えています (ただし、USB-C はまだありません)。 Asus と LG には速度の面での利点があり、21:9 のアスペクト比をサポートしていないゲームやビデオ コンテンツで問題が発生することはありませんが、頻繁な割引により、Alienware は価格でそれらに匹敵 (または勝利) しており、強力な代替品となっています。

これらすべてはさておき、Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は、ほぼ誰のデスクでも快適に動作する優れたモニターです。 しかし、それはまったく最高ではありません。

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM は、見た目の美しい OLED ディスプレイと適切なコストで適切な応答時間を備えたゲーム用コンピューターを探している場合に最適です。

Reviewed の製品エキスパートが、お客様のショッピング ニーズをすべてカバーします。 Facebook、Twitter、Instagram、TikTok、または Flipboard でレビュー済みをフォローして、最新のセールや製品レビューなどを入手してください。

価格はこの記事の公開時点では正確ですが、時間の経過とともに変更される可能性があります。

マーク・ナップ

投稿者

マーク・ナップ氏は、過去 10 年間のほとんどをテクノロジー分野で取材し、読者に最新の動向を知らせ、マーケティングと現実を区別するために電話やコンピューターから電動自転車やドローンに至るまであらゆるものを実際に扱ってきました。 Twitter の @Techn0Mark または Reviewed、IGN、TechRadar、T3、PCMag、Business Insider で彼の様子をチェックしてください。

私たちのチームはただ 1 つの目的のためにここにいます。それは、お客様が最高のものを購入し、所有しているものを愛するようサポートすることです。 当社のライター、編集者、ラボ技術者は、お客様に自信を持って満足していただけるよう、当社が取り上げる製品にこだわっています。 私たちが推奨するものについて別の意見がありますか? メールでご連絡いただければメモを比較させていただきます。